色姐姐激情网 子政：“冷战2.0”的春秋大梦，不错醒醒了
发布日期：2025-06-28 12:04 点击次数：55
【文/不雅察者网专栏作家 子政】色姐姐激情网
在好意思俄两国首领3月18日“史上最长”的通话之后，俄乌干戈将以何种形貌灭亡，成了全宇宙关注的焦点。近几天陆陆续续又谈到了疆域分割、乌克兰选举、加入北约等，几个明锐议题齐掀开了，各式迹象标明，时事更可能朝着俄罗斯方面所祈望的标的发展。
在俄罗斯这方，若是两边实行在“通盘斗争线上的停战”守护近况，乌东四地以及克里米亚处在俄罗斯灭亡之下，加上普京所说的“罢手乌境内强制动员和从头武装乌军队列”，再加上北约领导东谈主我方说的“乌克兰加入北约已不再被推敲”，那么，三年干戈的灭亡昭彰是俄罗斯赢了，因为这些差未几便是俄罗斯当初发起“非常军事步履”的大部分方针。
俄罗斯赢了，乌克兰被烧毁了，这个灭亡是在好意思国特朗普政府合营下得到的，况且是通过绕开欧盟和北约的形貌得到的，这就不再只是乌克兰的问题了，而是触及到通盘危急背后那件更大的事情。
因为这个灭亡与好意思西方率先的计谋经营——渐渐推动“北约东扩”、逼得俄罗斯孰弗成忍不得不兴师、通过一场斯拉夫东谈主内战性质的代理东谈主干戈打败俄罗斯、使其回绝成为一个鉴识欧洲的中亚国度恒久不再崛起——以火去蛾。
是以，在好意思西方这边，合营俄乌两国停战，安排战后事宜，这是一件事；烧毁打败俄罗斯的企图，承认俄罗斯的大国地位，承袭俄罗斯持续影响欧洲事务和公同事务的推行，这是另一件事。
当东谈主们看到，特朗普总统大谈“这场粗疏本不该运转，早就应该以诚实仁爱意的和平悉力灭亡”，而欧洲列国首领也故作姿态地纷纷跟风表态，将这次通话的灭亡称之为“朝着正确的标的发展”、“但愿达成雄厚抓久的和平”，嗅觉就唐突北约从来莫得过什么针对俄罗斯的历久大计谋，就唐突通盘事情只是是因为乌克兰搞砸了。
俄罗斯莫斯科街头的报摊上，摆放着印有普京和朗庸碌话的报谈。 路透
大计谋哪儿去了？
历久以来，好意思西方一直在通过北约东扩这个步履股东一个全面打击俄罗斯的大计谋，这少许无法否定。好意思西方之是以对这一大计谋的收效抱有自信，是因为好意思西方计谋学界将赢得20世纪那场冷战的告成视为一个大计谋的收效精品。
这个不雅点被当成了力排众议的定论，不情愿见仅围绕大计谋的不同方面伸开——有东谈主强调经济，合计归根结底是好意思西方全面的经济上风压倒了苏联僵化逾期的经济体系；有东谈主强调价值不雅，主张意志形态竞争才是冷战告成的中枢；有东谈主聚焦时刻竞争，合计“星球大战”蓄意对苏联心绪和经济的双重打击至关要害；有东谈主空洞各式身分，指出是好意思国历久践诺其拦阻计谋的耐烦起了要津作用......总结和反念念进行得很充分，西方集团相对于东方集团在各个方面的既有上风齐被逐个提到。再加上1990年代好意思国空洞国力抓续高涨，新的上风又不断露馅，多方面身分共同营造出了一种盲目乐不雅神色，对于好意思西方抓续推动新的大计谋并持续得回收效充满了信心。
冷战灭亡后好意思西方抓续推动的北约东扩，模式上冠以寂静欧洲的需要和修起东欧国度诉求等模式，但本色上恰是好意思西方在冷战告成和好意思国“超等霸权”设备的双重荧惑下，针对前苏联主要承袭者俄罗斯的一次带有“乘胜逐北”“一举而竟全功”性质的新的大计谋步履。
在2001年出书的《告成之后》一书中，作家好意思国普林斯顿大学计谋学者约翰·伊肯伯里（John Ikenberry）写谈，“北约东扩反应了冷战后西方自如故意权利均衡的决心，既拦阻俄罗斯，又将前苏联卫星国纳入西方轨谈。”
另一位好意思国安全计谋各人克里斯托弗·莱恩（Christopher Layne）在2021年的一篇著作中指出，“北约东扩是好意思国守护在欧洲主导地位的大计谋的一部分，旨在确保俄罗斯持续被角落化，无法从头崛起为一个大国。”更为全面的不雅点，则反应在这么一种显露上：即使北约东扩率先并非十足针对俄罗斯，但跟着东扩边界的扩大色姐姐激情网，弗成幸免地加重了莫斯科的被包围感，激起了其唇枪舌剑进行造反的倾向。
是以，事实并不复杂，在好意思西方新的大计谋的推动下，北约东扩在先，俄罗斯被动反击在后，乌克兰算作过河卒子抓续寻衅在先，俄罗斯使出“非常军事步履”雷霆技巧排斥阻拦在后；然而，在好意思西方领导东谈主最近一段时分的表态中，唐突这些前因恶果齐莫得了，几十年来那一整套煞有介事的后冷战期间大计谋，瞬息湮灭了。
从特朗普政府片面来讲，似乎没什么问题，该说的话早已公开说过。特朗普一再暗意，若是他当总统，俄乌干戈本不会发生，他合计这个苦楚罗网隧谈便是“打盹儿乔”政府“磕趔趄绊”地掉进来的。他为好意思国设备的新姿态，正如国务卿鲁比奥所说，“二战后，咱们像公共政府雷同处分统统问题，那种情况灭亡了。”鲁比奥还声称：“宇宙单纯只好一个单竭力于量不时常，那是冷战灭亡的非常居品。咱们正记忆一个多极宇宙，多个大国散播在地球的不同部分。”
没了大计谋，还有“冷战2.0”吗？
这似乎意味着，好意思西方的计谋家们当真要改换他们自冷战灭亡以来变成的一整套融会和念念维形貌了。不得不说，这件事太大了。
假定他们是妥当的，意味着他们准备要承认如下的一系列推行：
——他们对于好意思西方如何赢得冷战告成的那些教学总结，如今大部分齐不适用了； ——好意思西方相对于主要敌手的全面经济上风依然莫得了； ——好意思西方跨越的科技上风依然不显赫了； ——好意思西方一直以来的目地主见意志形态自我吹嘘依然收歇了； ——好意思西方在冷战期间那种抓续的和耐烦的计谋实施依然作念不到了；——好意思西方曩昔那种信得过的军事威慑包括核威慑依然失效了； ——好意思西方依靠定约体系的力量放大作用也依然难以发达了； ——尤其是，原本那些存在于前苏联体系里面的矛盾和劣势，那些好意思西方不错加以利用的身分，也依然不存在了。
也许他们并不准备如斯这般地承认，但现时这个场面在用事实言语——俄乌干戈勾通打了三年，好意思西方通过这场代理东谈主干戈针对俄罗斯的极限施压也抓续进行了三年，若是情况还像冷战期间雷同，若是好意思西方在经济、科技、军事、意志形态、举座计谋、定约力量各方面领有的上风如故那么彰着，而俄罗斯里面的问题也如故像前苏联雷同那么凸起，简言之，若是好意思西方的大计谋实施才智还像冷战期间那样高大，因何会出现面前这个俄罗斯不败反胜的场面？
是以，承认不承认齐莫得效了。在俄乌干戈三年后出现面前这个场面，最要害的灭亡并不是乌克兰如何，而是这么一个推行：好意思西方不再具有曩昔那种实施大计谋的才智了，不再可能从头复制冷战的收效了，不管好意思瞻念不肯意，好意思西方齐要承袭一个多极宇宙了。
苏畅麻豆若是还想将主要敌手换成中国
再来望望问题的另一面。
自上个世纪的冷战灭亡之后，对于“新冷战”是否重启的言论一直时起时伏。布热津斯基在其1997年出书的《大棋局》一书中就请示好意思国的政策制定者：“欧亚大陆仍然是粗疏的主要舞台，在好意思国难以守护其霸权地位的情况下，与俄罗斯或中国的新冷战式竞争可能会出现。”
但是，在非常永劫分里，“新冷战”所指涉的阿谁主要敌手仍然是俄罗斯。2008年，俄罗斯与格鲁吉亚之间爆发武装粗疏，“新冷战”“第二次冷战”“冷战2.0”等词热度大增。6年后的2014年，乌克兰危急爆发，俄罗斯攻占克里米亚。那位唯恐天地不乱的约翰·米尔斯海默坐窝声称这“标记着俄罗斯与西方之间新冷战的运转......预示着一场抓久造反的到来。”
纪念历史，不错合计针对俄罗斯的“冷战2.0”从其时就运转了。议论词，跟着特朗普第一任期的运转，中国初度被列在俄罗斯之前，定位为好意思国最主要的安全温和，“新冷战”“第二次冷战”“冷战2.0”等见解运转被从头界说，越来越病笃的中好意思联系被纳入“冷战2.0”的框架。
2024年12月《宇宙之争：好意思国如安在21世纪打败中国》一书出书，书中提议的中枢不雅点是，公共正在投入“冷战2.0”，而这次的敌手是中国，台湾成为新的“西柏林”，是中好意思竞争的计谋焦点。德米特里·阿尔佩罗维奇（Dmitri Alperovitch）和加勒特·格拉夫（Garrett Graff）这两位作家在书中为好意思国制定了三大中枢策略：
（1）加强国外定约，一方面在印太地区构建区域性的计谋均衡，另一方面从头界说北约的扮装，使其在布置中国崛起方面发达更大的作用。 （2）推动时刻翻新，保抓在东谈主工智能、量子计较、半导体制造等要津时刻范畴的跨越地位。 （3）搬动酬酢政策，将更多的酬酢和军事力量纠合于亚太地区，以拦阻中国为优先方针。
该书出书后产生了很大影响，《酬酢事务》杂志的讨论称该书为好意思国政策制定者提供了“切实可行的计谋蓝图”；好意思国前CIA局长戴维·彼得雷乌斯称其为“对好意思国现时最大挑战的迫切而发东谈主深省的告诫”，并暗意“这本书是公同事务不雅察者的必读之作”。这些详情和认可不错说标记着“冷战2.0”从头界说的完成。
但是，不管是作家的苦心孤诣，如故读者的看风使舵，他们似乎齐忽略了一个首要推行——大体上与“冷战2.0”从头界说的经过同步，就当他们还在借着历史的惯性想诚然地期待着历史重演时，历史的标的已运转发生逆转，历史的条目已运转发生改换。
3月19日，特朗普在承袭好意思媒采访时挑拨中俄联系。
试问，这些计谋家们在为“打败中国”制定“切实可行的计谋蓝图”时，要不要开始推敲一下如下几个最基本的问题？
第一个问题：若从2014年乌克兰危急爆发算起，以打败俄罗斯为主要方针的“冷战2.0”于今已进行了十多年。若是好意思西方的确还有非常于“冷战1.0”期间那种全面的大计谋上风，还不错安详不迫地推动大计谋的实施；若是俄罗斯仍然还和前苏联雷同，还存在那些体系里面的矛盾和劣势，若何会有现时这个俄罗斯不败反赢的场面？
第二个问题：若从2017年特朗普第一任期转向以中国为主要敌手起算，被从头界说的、以打败中国为主要方针的“冷战2.0”于今也依然进行八年了，若是好意思西方的确还有当年那种相对于任何一个非西方国度的全面大计谋上风，若是中国如故曩昔阿谁积贫积弱、经济增长乏力、当代化转型举步维艰、既无工业基础也无科技才智的逾期国度，若何会有现时这个中国越挫越勇、越打越强、越压越硬，致使正快速反超敌手的场面？
终末一个更深的问题：从好意思西方赢得了“冷战1.0”的告成于今已曩昔30多年，若是这些计谋家们改换一下念念维形貌，先不要带着告成者的俗例持续在全宇宙寻找新的竞争敌手、制定新的拦阻计谋，而是反过来将当年总结归纳出的大计谋之是以得回收效的主要身分从头凝视一下好意思西方本身，会不会有新的发现呢？
——经济上风和科技上风面前哪一方更强？发展趋势如何？ ——在给定区域内的军事上风面前哪一方更强？发展趋势如何？ ——在永劫段内大计谋的哄骗才智面前哪一方更强？发展趋势如何？ ——尤其是，自躯壳系里面的矛盾和劣势面前哪一方问题更大？发展趋势如何？
在回答完这几个问题之后，好意思西方的计谋家们靠近“冷战2.0”这个蓄意，还会那么信心满满吗？
还有最要害的少许，中国事一个奉行和平主见政策的国度，不走“国强必霸”的老路，竭力于于创造新式大国联系，推动构建东谈主类运谈共同体。中国决不会主动将我方定位为“冷战2.0”的一方。
是以，持续讨论“冷战2.0”其实已没特别旨，另一方阿谁近乎于胸有成竹的“冷战2.0”春秋大梦，到了该醒醒的时候了。
本文系不雅察者网独家稿件，著作内容老到作家个东谈主不雅点色姐姐激情网，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将根究法律累赘。关注不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读道理著作。